Tag: 外汇储备

中国评论月刊网络版

中国政府尤其是央行对此问题高度重视。今年以来,曾两度调高法定存款准备金率,连续发行央行票据以及启动正回购等,目前,市场又对央行加息政策预期强烈,有的专家学者也建言央行尽快加息,以解决通胀预期和通胀压力问题。还有的学者认为,通过人民币升值可以有效解决通胀问题。因为人民币升值可以抑制出口顺差的发展,减少央行强制结汇时对外汇的对冲,从而减少了外汇占款和人民币的发行。同时,政府可以通过人民币加速升值来降低进口价格,进而缓解通胀压力。因此,人民币升值可以减缓经常性账户对中国通胀的压力。

人民币大幅升值不仅会使中国经济步入恶性循环轨道,而且对于目前以食品价格上升为主要特点的通胀抑制作用更是极其有限。如果今后宏观调控政策果真开始倾向于大幅提高人民币升值速度,可以预见,在短期内这会进一步吸引国际热钱,扩大国内货币供应快速增加,那么,物价水平不但不会回落,反而会加速上涨,而一旦通货膨胀扩散为持续的全面通货膨胀,国内资产价格也将继续泡沫化。这与政府的初衷可谓南辕北辙。

设法尽快摆脱人民币困局

文章认为,在这样一种情况下,要想尽快摆脱人民币困局,就应做出相关努力:

首先,正确认识人民币升值。2005年至今,人民币兑美元已升值20%。近几年的实践表明,宏观经济增长才是人民币升值的根本动因。目前,由于中国宏观经济增长预期被普遍看好,再加上劳动生产率大幅提高,人民币相对美元的内在价值大大提升,从而积累了升值需求。另外,近期美元的极度疲软也促使人民币被动升值。由此可见,人民币升值与否,完全是由市场因素自发决定的,不是也不可能由所谓外在压力驱使。

其次,积极提高资源使用效率。通过提高资源使用效率无疑是抑制通胀的可行之举。为此,政府可以动用外汇储备补贴那些不断提高生产技术和资源使用效率的企业,积极支持那些低碳经济产业和战略性产业的发展的企业,这样,既可以鼓励企业不断提高资源使用效率,还可以缓解央行的外汇储备压力,更重要的是这样可以防止人民币加速升值所导致的外汇储备缩水。

再次,加大经济结构调整力度。可以说,经济结构调整是摆脱人民币困局的根本。当前,调整的核心在于打破“垄断”,让资源配置的权利回归市场,让产业结构更加协调和合理。这样,资源自然会在贸易部门和非贸易部门之间均衡流动,由此可创造出更旺盛的就业需求,财富也可以真正实现从政府和国有垄断部门流向家庭部门,从而解决不利于和谐社会的收入差距问题和提供社会保障体系,减少恐慌性和过度防御性储蓄。一旦储蓄率下降和消费增加,经济结构将不再失衡,人民币升值以及通胀压力问题也就迎刃而解。

【 第1页 第2页 】

外汇占款连续8个月环比下降:3月小幅减少4.59亿元

虽然人民币对美元汇率在3月结束了开年的升值势头,但反映跨境资金流动外汇占款并未出现显著下降。

中国人民银行4月15日更新的“货币当局资产负债表”显示,2019年3月末央行口径外汇占款余额为212536.65亿元人民币,环比减少4.59亿元。

这是外汇占款连续第8个月环比减少,不过降幅收窄明显,去年9月和10月央行口径外汇占款一度分别环比减少了1193.95亿元和915.76亿元,而从去年末开始降幅大幅收窄,去年12月、今年1月、2月和3月降幅分别为40.41亿元、12.14亿元、3.3亿元和4.59亿元。

官方外汇储备和央行外汇占款的变化,往往被作为观察央行是否干预汇市的参考。

外汇占款是指央行因收购美元等外汇资产而相应投放的本国货币。由于人民币还不是自由兑换货币,外贸企业和居民等获得外汇后,需兑换成人民币才能流通使用。过去受强制结汇制度和热钱流入影响,中国外汇占款不断增加。随着美元走强和外汇管理局实施意愿结汇后,外汇占款开始逐渐下降。外汇占款此前经常被视作向市场提供流动性的主要渠道。如果增加,则意味着注入流动性,减少则相反。

3月,主要受中美经贸谈判、欧美央行货币政策预期调整、英国退欧不确定性等多重因素影响,美元指数小幅上升,人民币对美元中间价从2月末的6.6901小幅贬值到3月末的6.7335。

不同于外汇占款,3月末外汇储备规模较2月末上升86亿美元,国家外汇局表示,虽然美元指数上涨,但金融资产价格也有所上涨,汇率折算和资产价格变动等因素综合作用,外汇储备规模小幅上升。

中国人民银行货币政策委员会今年第一季度例会强调,要综合运用多种货币政策工具,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定,在利率、汇率和国际收支等之间保持平衡。

特别提款权(SDR)全面介绍

外汇储备能干什么_SDR货币篮子权重调整_特别提款权IMF储备资产

特别提款权(Special Drawing Rights,简称SDR),是国际货币基金组织(IMF)于1969年创设的超主权国际储备资产与记账单位,常被形象地称为“纸黄金”。其核心定位是补充各国官方外汇储备、调节国际收支失衡,是全球金融体系中不可或缺的“兜底工具”。需要明确的是,SDR并非可直接流通的实体货币,仅面向IMF成员国、各国央行等官方机构,个人及私人企业无权持有或交易,这是理解SDR的核心前提。

SDR货币篮子权重调整_外汇储备能干什么_特别提款权IMF储备资产

一、SDR的核心定义与关键属性

从本质上看,SDR是IMF发放给成员国的“官方信用额度与储备凭证”,属于典型的账面资产——仅记录在各国官方的IMF专属账户中,无实物形态,其自身也不具备内在价值,价值由IMF选定的一篮子主流货币加权计算确定,以此有效规避单一货币的汇率波动风险。

其关键属性可概括为三点:

关于SDR的价值计算,IMF每5年对货币篮子的构成及权重进行一次审查,确保其能够准确反映全球贸易和金融体系的货币重要性。2022年8月调整后的权重(2026年仍有效)为:美元43.38%、欧元29.31%、人民币12.28%、日元7.59%、英镑7.44%。IMF每日会根据伦敦正午的市场即期汇率,核算1单位SDR折合各类货币的价值,并在官网实时更新。截至2025年10月,IMF累计分配SDR约6607亿(折合美元约9430亿),其中2021年新冠疫情期间分配的4560亿SDR,是历史上规模最大的一次分配。

二、当前SDR发展状况(2026年最新)

结合IMF最新公告及市场数据(截至2026年2月),当前SDR的整体运行态势平稳,延续了近年来的发展节奏,同时在机制完善上有所推进,核心呈现三大特征,具体如下:

(一)总量与价值保持稳定

截至目前,IMF累计分配SDR规模仍维持在6607亿(折合美元约9430亿),暂未推出新的大规模分配计划,当前核心工作是消化2021年疫情期间的大额分配额度,保障全球流动性处于合理充裕水平。从实时价值来看,2026年2月18日IMF公布的数据显示,1单位SDR折合1.37747美元,对应各篮子货币的具体计价金额为:人民币1.0993元、欧元0.37379欧元、日元13.452日元、英镑0.080870英镑,汇率波动幅度较小,充分体现了SDR价值的稳定性优势。

(二)分配与使用格局持续优化

当前SDR的持有主体仍以IMF成员国央行为核心,分配格局依旧遵循“份额比例”原则,发达国家因份额占比较高,仍占据SDR持有量的主导地位。与此同时,SDR“自愿转让机制”持续推进,IMF积极鼓励发达国家将闲置SDR转让给低收入国家,助力其应对疫情、气候变化等全球性挑战;截至2026年初,已有多个发达国家完成多轮SDR转让,进一步发挥了SDR作为全球公共产品的重要作用。此外,IMF在2025-2026财年规划中明确提出,将约9亿SDR的净收入用于相关资产调配,进一步完善SDR的使用机制、提升使用效率。

(三)货币篮子与估值机制保持稳定

2022年调整后的SDR货币篮子及权重在2026年继续有效,IMF暂未发布任何调整公告,人民币12.28%的权重得以维持,这一情况充分体现了国际社会对中国在全球贸易和金融领域重要地位的认可。IMF依旧每日精准核算SDR价值,除IMF节假日外,实时更新1SDR折合各类可自由使用货币的汇率,为各国官方使用SDR提供精准、权威的计价依据,其估值方法仍以伦敦正午即期汇率为基础,确保计价过程的公正性与结果的权威性。

三、SDR的核心作用

SDR的作用全程围绕各国官方的国际金融操作展开,核心定位是“补充、应急、稳定”,既能够为单个成员国提供金融支撑,也能助力全球金融体系稳定运行,具体可分为五大方面:

(一)补充各国官方外汇储备

各国央行都会储备一定规模的美元、欧元等外汇,作为国际支付、偿还外债的“应急现金”。SDR相当于这份“应急现金”的“备用金”,成员国可将SDR计入官方外汇储备总额,有效提升自身的国际清偿能力——让其他国家及国际机构充分认可其具备充足的国际支付和偿债能力。

(二)应对国际收支逆差,解决外汇短缺难题

这是SDR最核心的实际使用价值。当一个国家出现国际收支逆差(即进口规模远大于出口规模,花出去的外汇多于赚来的外汇,导致外汇储备告急)时,可向IMF或其他持有多余SDR的成员国提出申请,用自身账户中的SDR兑换成美元、欧元等可自由使用货币,快速平衡国际收支,缓解外汇短缺的燃眉之急。

(三)偿还对IMF的债务,节省自身储备资产

各国若从IMF申请了贷款,在到期偿还本金、利息时,无需动用自身的美元、黄金等传统储备资产,可直接将自己账户内的SDR划转至IMF账户,完成支付操作,从而有效节省自身的外汇储备,优化储备资产结构。

(四)作为官方统一记账单位,规避汇率风险

IMF、世界银行等国际组织,以及部分国家的官方跨境交易,均会将SDR作为计价和记账单位,例如发行国际债券、统计国际储备总额、核算官方交易成本等。由于SDR的价值由一篮子货币加权构成,单一货币的汇率波动对其整体价值影响较小,相比单一货币记账更具稳定性,能够有效规避汇率涨跌带来的各类风险。

(五)助力全球金融稳定,推动货币体系多元化

从全球层面来看,SDR是全球金融稳定的“缓冲器”。在金融危机、疫情等特殊时期,IMF通过大规模分配SDR,向全球注入流动性,有效缓解各国的外汇短缺压力,防止全球金融体系因储备资产不足陷入瘫痪。同时,其货币篮子涵盖多个国家货币,能够在一定程度上削弱美元的单一储备货币霸权,推动国际货币体系向多元化方向发展。此外,IMF推出的SDR“自愿转让机制”,鼓励发达国家将部分SDR转让给低收入国家,助力其应对疫情、气候变化等全球性挑战,进一步凸显了SDR的全球公共产品价值。

四、SDR的使用方式(仅限官方领域)

SDR的所有使用操作均在IMF的监管与协调下开展,核心分为“兑换使用”“直接使用”“记账使用”三类,操作流程简洁明了,且有明确的使用限制,具体说明如下:

(一)前提:获取SDR

IMF首先按照成员国的份额比例,将SDR无偿分配给各国,分配完成后直接记入各国在IMF的专属SDR账户,成员国成为SDR持有者后,方可开展后续各类使用操作。例如,中国作为IMF重要成员国,会根据自身份额获得相应规模的SDR,由中国人民银行统一管理。

(二)核心使用方式一:兑换为可自由使用货币(90%的使用场景)

这是SDR从“账面资产”转化为“实际可用资金”的主要方式,核心用于解决成员国外汇短缺问题,具体操作步骤简洁易懂:

申请:外汇短缺的成员国向IMF提交兑换申请,明确说明需要兑换的货币(如美元、欧元)及具体金额;匹配:IMF协调持有多余SDR且拥有该货币储备的成员国,作为此次兑换的交易对手;兑换:申请国将自身SDR账户中的对应金额划转给交易对手,交易对手则将相应的可自由使用货币划转给申请国,完成兑换交易;归还:申请国外汇储备恢复后,可按照双方协议,用原兑换的货币将SDR换回并划回自身账户(该操作非强制要求,属于国际通行惯例,目的是保障SDR的循环使用)。

需特别注意,兑换的货币必须是IMF认定的可自由使用货币(目前为美元、欧元、人民币、日元、英镑),且兑换金额不得超过本国在IMF账户中持有的SDR总额。

(三)核心使用方式二:直接使用SDR(无需兑换)

无需将SDR兑换为实体货币,直接划转SDR账户即可完成操作,主要适用于与IMF相关的交易及成员国之间的双边官方交易,具体应用场景包括:

(四)核心使用方式三:作为记账单位(非交易性使用)

这是SDR最广泛的使用方式之一,无需操作SDR账户,仅将其作为统一的价值衡量标准,具体应用场景包括:

(五)SDR的使用限制

五、总结

SDR作为IMF创设的超主权储备资产,核心价值在于为各国官方提供外汇储备补充和应急支撑,同时助力全球金融体系稳定、推动国际货币体系多元化发展。其本质是官方层面的“储备备用金”,身份是账面资产而非实体货币,使用场景严格限定于官方领域,核心通过“兑换、直接划转、记账”三种方式发挥作用。

对于成员国而言,SDR是应对外汇短缺、优化储备资产结构的重要支撑;对于全球而言,SDR是缓解全球流动性紧张、平衡各国利益的重要公共产品,尽管其无法替代美元、欧元等主流货币,但在维护国际金融秩序稳定中发挥着不可替代的作用。而人民币纳入SDR并提升权重,不仅是国际社会对中国经济金融发展成就的认可,也为人民币国际化进程奠定了坚实基础。

美国冻结外汇储备,为何让美债失宠?

美国冻结外汇储备的行为,从根本上动摇了全球对美元资产的信任,使美债从‘无风险资产’沦为需警惕的政治风险标的。这一操作如同撕下了美元长期以来的‘安全伪装’,让各国央行和投资者开始重新评估美债的可靠性。

信任基石被打破

美债的全球地位,原本建立在美元作为国际储备货币的信用和美国维护金融公共产品属性的承诺上。然而,2022年俄乌冲突后,美国单方面冻结俄罗斯主权外汇储备的操作,彻底改变了游戏规则。

外汇储备能干什么_美元储备冻结对全球信任影响_美债无风险资产地位动摇

这一举动打破了‘境外储备资产不可侵犯’的国际共识,向世界宣告:美元资产的安全并非绝对,而是可能与美国的地缘政治立场绑定。当一国持有的外汇储备可能因政治分歧而被任意冻结时,其作为‘安全资产’的属性便不复存在。

这直接触发了全球对美债的信任危机,促使持有大量美债的国家将减持视为防范‘金融武器化’的必要措施。

美债自身风险加剧

冻结储备只是导火索,美债自身日益凸显的风险才是其‘失宠’的根本原因。核心问题在于美国财政的可持续性受到严重质疑:

这种‘借钱还旧债’的循环,让市场对其长期偿债能力产生广泛担忧。与此同时,美国政策的反复无常——例如特朗普政府曾对欧洲盟友发出又撤回关税威胁——为全球市场注入了巨大的不可预测性,投资者无法预判下一轮政策风险会指向何处。

当债务风险与政策风险叠加,美债的‘无风险’光环自然严重褪色。

全球加速“去美元化

面对信任崩塌与风险上升,全球资本开始用脚投票,加速资产配置的多元化调整。最明显的趋势是‘弃债换金’:

美元储备冻结对全球信任影响_美债无风险资产地位动摇_外汇储备能干什么

黄金作为不依赖任何主权信用的‘硬通货’,成为对冲美元资产风险的核心选择。与此同时,减持美债的资金也流向了其他方向:

美债无风险资产地位动摇_外汇储备能干什么_美元储备冻结对全球信任影响

这种系统性调整并非短期市场波动,而是对国际金融秩序‘结构性风险’的长期应对。美债的失宠,不过是美元霸权根基松动的外在表现。

当‘安全资产’不再安全,全球资本的重新配置便是市场规律的必然结果。

2026年1月外汇储备、黄金储备数据解读

2026年2月7日,国家外汇管理局统计公布数据显示,截至2026年1月末,我国外汇储备规模为33991亿美元,较2025年12月末上升412亿美元,升幅为1.23%。同期央行数据显示,1月末黄金储备为7419万盎司,较上月末增加4万盎司。

2026年1月末外储规模上升,环比上升幅度为2024年1月以来最高,主要受当月美元指数下跌和全球金融资产价格总体上涨双重驱动。受美国司法部对美联储主席鲍威尔发起刑事调查,美国政府的对欧政策再起波澜,以及市场警惕日本政府可能出手干预汇市等因素的综合影响,1月美元指数下跌1.2%。这会推动我国外汇储备中非美元资产升值,推高以美元计价的外汇储备规模。我们估计,1月这一因素的影响在150亿美元左右。其次,受AI投资热潮等驱动,年初全球股指上涨,这抵消了当月美债收益率小幅上升的影响,1月全球金融资产价格总体上涨,也对我国外储规模有较大推升作用。

最后,2026年1月末我国外储规模已连续六个月处于3.3万亿美元之上,创2015年12月以来最高。背后主要是受2025年以来美元指数大幅下降,全球主要股指上涨,以及美债收益率有所下行、美债价格走高等因素带动。

考虑到当前外储规模已处于3.3万亿美元以上的偏高水平,而且当月央行增持黄金规模有限,我们判断1月央行可能继续实施了一定规模的外储资产净卖出。最新公布的2025年三季度国际收支平衡表显示,2025年前三季度金融帐户储备资产项下持续处于资金净流入状态。这与同期央行外汇占款规模持续小幅下降相印证。我们估计,包括1月在内,2025年四季度以来央行仍在持续实施一定规模的外储资产净卖出操作。这样可以避免外储规模在较高水平基础上过快增加,兼顾外储的安全性与收益性。

按不同标准测算,当前我国略高于3万亿美元的外储规模都处于适度充裕状态。综合考虑各方面因素,未来外储规模有望保持基本稳定。在外部环境波动加大的背景下,适度充裕的外储规模能为保持人民币汇率处于合理均衡水平提供重要支撑,也能成为抵御各类潜在外部冲击的压舱石。

黄金储备方面,2026年1月末官方黄金储备连续第十五个月增加,但增量连续第十一个月处于低位,符合市场预期。伴随全球地缘政治风险居高不下,以及美联储持续降息,1月国际金价延续快速上涨势头。这是当月央行增持黄金规模继续处于偏低水平的一个原因。

近期央行继续增持黄金,主要原因是本届美国政府上台后,全球政治、经济形势出现新变化,国际金价有可能在相当长一段时间内易涨难跌。这意味着从控制成本角度出发暂停增持黄金的必要性下降,而从优化国际储备结构角度增持黄金的必要性上升。

我们认为,近期央行在国际金价持续大幅上涨、屡创历史新高过程中持续小幅增持黄金,释放了优化国际储备的信号。背后是截至2025年12月末,在主要由外汇储备和黄金储备构成的官方国际储备中,黄金储备的占比约为9.7%,明显低于15%左右的全球平均水平。从优化国际储备结构角度出发,未来需要持续增持黄金储备,适度减持美债。此外,黄金是全球广泛接受的最终支付手段,央行增持黄金能够增强主权货币的信用,为稳慎推进人民币国际化创造有利条件。这样来看,从优化国际储备结构,稳慎扎实推进人民币国际化,以及应对当前国际环境变化等角度出发,接下来央行增持黄金仍是大方向.我们判断,近期国际金价大幅波动对央行增持黄金的影响有限。

权利及免责声明

本研究报告及相关的信用分析数据、模型、软件、评级结果等所有内容的著作权和其他相关知识产权均归东方金诚所有,东方金诚保留一切与此相关的权利,任何机构及个人未经东方金诚书面授权不得修改、复制、逆向工程、销售、分发、储存、引用或以任何方式传播。本研究报告中引用的标明出处的公开资料,其合法性、真实性、准确性、完整性均由资料提供方/ 发布方负责,东方金诚对该等资料进行了合理审慎的核查,但不应视为东方金诚对其合法性、真实性、准确性及完整性提供了任何形式的保证。由于评级预测具有主观性和局限性,东方金诚对于评级预测以及基于评级预测的结论并不保证与实际情况一致,并保留随时予以修正或更新的权利。本研究报告仅用于为投资人、发行人等授权使用方提供第三方参考意见,并非是对某种决策的结论或建议;投资者应审慎使用本研究报告,自行对投资行为和投资结果负责,东方金诚不对其承担任何责任。本研究报告仅授权东方金诚指定的使用者使用,且该等使用者必须按照授权确定的方式使用,相关引用必须注明来自东方金诚且不得篡改、歪曲或有任何类似性质的修改行为。未获授权的机构及人士不应获取或以任何方式使用本研究报告,东方金诚对本研究报告的未授权使用、超授权使用和非法使用等不当使用行为所造成的一切后果均不承担任何责任。