All posts by exness

一年只死磕1只股,反复做T,把持仓成本做到负数|纯市场逻辑解析

散户炒股最大的误区:天天追热点、换个股,忙忙碌碌一整年,不仅没赚钱,反而越亏越多。其实不用这么累,市场最稳健的操作逻辑,就是“少而精”——一年只死磕1只熟悉的股,反复做T滚动操作,不靠个股单边暴涨,日积月累,就能逐步优化持仓成本,甚至把成本做到负数。

很多人疑惑,同样是做T,为什么有人能把成本做负,有人却越做越亏?核心不是技巧不行,而是没找对底层逻辑、踩错了标的,还误把频繁交易当成了做T。今天不荐股、不指导操作,只以专业视角,解析“一年只做1只股、反复做T降成本”的市场逻辑,拆解实操规律、规避禁忌,帮大家看懂这种务实的操作思路。

先明确核心认知:做T的本质,是建立在底仓基础上的滚动操作,核心是借助个股日常波动,通过低吸高抛的方式优化持仓成本,并非频繁交易、盲目跟风。它的核心优势是,无需依赖个股单边上涨,只要有合理波动,就能实现盈利闭环,这也是“一年1只股反复做T”能把成本做负的核心前提。

举个通俗的市场现象解析:若投资者持有某只股票底仓1000股,日内股价出现明显波动,早盘低开后企稳,午后冲高回落,这种波动就具备做T的基础——低吸部分仓位,冲高后卖出同等数量底仓,通过差价优化成本,长期反复操作,差价不断积累,持仓成本自然会逐步降低,这是市场中稳健交易者常用的操作逻辑。

反复做T降成本_股票反复做t趋势法_一年只做1只股

一、做T四大核心法则(一年死磕1只股的底层逻辑)

一年只做1只股反复做T,关键不在于“频繁操作”,而在于“有规则、有纪律”。以下四大法则,是市场长期验证的实操逻辑,也是死磕1只票做T、实现成本归零甚至为负的核心纲领,仅做逻辑解析,不构成操作指导:

法则一:永远保留底仓,不满仓、不空仓

底仓是做T的基础,也是长期持有1只股的核心;活动资金则是捕捉日内波动利润、降低成本的工具。从市场实操逻辑来看,满仓做T会丧失应对股价下跌的空间,跌了只能被动持有,无法通过做T摊薄成本;空仓则无T可做,无法捕捉波动机会。只有底仓+活动资金的搭配,才能实现“进可攻、退可守”,充分利用个股波动积累差价,逐步降低持仓成本。

法则二:只做正T、反T,不做无规则乱T

一年只做1只股_反复做T降成本_股票反复做t趋势法

• 正T(先买后卖):适用于个股日内低开企稳、有支撑的场景,用活动资金低吸,待股价冲高后卖出同等数量底仓,捕捉日内上行差价,进一步降低成本;

• 反T(先卖后买):适用于个股日内高开冲高、遇压力的场景,先卖出部分底仓,待股价回落至合理区间后再接回,锁定已有差价,同时优化持仓成本。

市场实操中,多数能把成本做负的交易者,仅做这两种标准化操作,不随意加仓、不盲目割肉,通过每日1%-3%的小幅差价,长期积累,逐步实现持仓成本的持续优化,这也是“一年1只股反复做T”的核心逻辑之一。

法则三:死磕1只熟悉票,不熟不做、不懂不做

一年只做1只股的核心优势,就是能逐步摸清个股的股性、波动规律、支撑与压力位,这也是做T成功率的关键。频繁换票,永远无法掌握个股的波动节奏,做T成功率偏低,更难实现长期降成本的目标。从市场规律来看,死磕1只票,能熟悉其主力操作手法、波动区间,明确支撑位与压力位,进而提高做T的成功率;同时,选择优质标的(无明显利空、无退市风险),才能长期安心做T,为成本做到负数奠定基础。

法则四:日内完成、不恋战、不隔夜

做T的核心是捕捉日内波动差价、优化成本,而非扩大仓位、博弈长期趋势。从市场风险控制逻辑来看,当天买入的仓位当天卖出,当天卖出的仓位当天接回,能有效规避隔夜消息面波动带来的风险,同时保持底仓数量不变,活动资金灵活调配,避免将短线做T操作变成长期被套,确保差价积累的连续性,助力成本逐步降低。

补充解析:做T需遵循三大纪律,仅为市场操作逻辑分享:不贪大差价,避免因追求极致收益错过离场时机,影响差价积累;不逆趋势做T,趋势明确向下时,波动多为下跌途中的反弹,风险大于收益,不利于长期降成本;不重仓赌一次,只用小部分活动资金滚动操作,控制风险优先级高于追求收益,避免因单次失误打乱长期节奏。

很多投资者疑惑,不同行情下,“一年1只股反复做T”是否可行?从市场实操来看,这种逻辑可适用于多种行情:牛市中,底仓可捕捉主升浪收益,做T可增厚盈利、加速降成本;熊市中,底仓不盲目割肉,做T可逐步降低成本,等待反弹机会;震荡市中,股价无明显单边趋势,波动就是做T的核心盈利来源,也是积累差价、降低成本的最佳场景,这也是这种操作逻辑能适配不同市场环境的核心原因。

二、7个实战做T小技巧(贴合市场波动,仅做逻辑解析)

一年只做1只股_反复做T降成本_股票反复做t趋势法

掌握做T的核心法则后,结合“一年1只股”的长期操作逻辑,以下7个实操技巧,仅做市场波动规律分享,供大家理解做T的操作逻辑,不构成任何操作建议,助力大家更好地借助波动积累差价、降低成本:

技巧一:低位震荡做T(最基础的波动操作逻辑)

若长期跟踪的这只股,日内处于低位震荡,且有明确的支撑位(前期低点未跌破,底部逐步抬高),说明日内波动有规律、有支撑,具备做T条件。从市场实操逻辑来看,股价再次回踩支撑位且未跌破时,可借助活动资金低吸;待股价冲高至震荡区间上沿时,卖出新增仓位,完成一次做T操作,积累小幅差价。

核心解析:低位震荡做T的关键,是不追求精准的日内最高点,只要有合理差价即可,避免因贪心追高,导致新增仓位无法卖出,打乱长期做T、积累差价的节奏。

技巧二:早盘急拉,规避诱多波动做T

长期跟踪的个股,早盘或盘中出现急速拉升,但未封板,且所属板块无明显利好支撑,这种波动大概率是短期诱多信号。从市场规律来看,此时可先卖出部分底仓,待股价跳水回落至合理区间后再接回,既规避诱多风险,又能捕捉波动差价,进一步优化持仓成本。

核心解析:此类操作的核心是“不贪涨、不追高”,避免被短期诱多行情套牢,确保长期做T节奏不被打乱,持续积累差价。

技巧三:开盘急跌,捕捉反弹波动做T

长期跟踪的个股,早盘快速急跌,最大回撤较大,且成交量逐步缩量(缩量说明短期抛压减弱),股价在分时均线下方不再创新低,这种波动大概率会出现日内反弹。从市场实操逻辑来看,此时可借助活动资金低吸,待股价反弹至分时均线附近或波动高位时,果断离场,完成做T,捕捉反弹差价。

技巧四:均线背离,高抛低吸做T

长期跟踪1只股,能清晰掌握其均线波动规律。若个股日内多次下跌,但分时均线保持平稳、不跟随下跌,说明股价短期偏离平均成本线,大概率会出现反弹;反之,股价冲高但均线不跟涨,说明冲高乏力,大概率会回落。这种均线与股价的背离,是市场中常见的做T信号,低吸、高抛操作可贴合这一波动规律,积累差价。

技巧五:结合大盘波动,灵活做T

大盘的波动会影响多数个股的走势,即便长期跟踪1只股,也需结合大盘波动灵活调整。若大盘盘中急拉,但个股未跟随上涨,说明个股短期偏弱,可先卖出部分底仓,规避大盘回落带来的联动下跌风险;若大盘盘中急跌,但个股未跟随下跌或跌幅较小,说明个股短期抗跌性较强,可借助活动资金低吸,待大盘反弹、个股跟随上涨时离场,捕捉波动差价。

核心解析:此类操作仅为结合市场整体波动的辅助逻辑,适用场景有限,核心仍需依托个股自身的波动规律,不盲目跟随大盘操作,确保“一年1只股”的长期做T节奏不被打乱。

技巧六:尾盘异动做T(适合时间有限的投资者)

一年只做1只股_股票反复做t趋势法_反复做T降成本

尾盘(14:30-15:00)是个股日内波动的关键时段,长期跟踪1只股,能熟悉其尾盘波动规律。若尾盘股价稳步拉升、成交量温和放大,且无明显冲高乏力迹象,可少量低吸(不超过底仓量),次日早盘股价冲高、成交量萎缩时离场;若尾盘股价快速下跌、缩量且不创新低,可少量低吸,次日早盘反弹至合理区间后离场,规避尾盘波动带来的风险,同时积累差价。

核心解析:尾盘做T的核心是“轻仓、不恋战”,避免隔夜风险,贴合“日内完成”的做T法则,确保长期做T的连续性,助力成本逐步降低。

技巧七:依托支撑压力位做T(死磕1只票的核心技巧)

死磕1只票的核心优势,是能精准掌握其支撑位(前期低点、均线位置等)和压力位(前期高点、均线位置等)。从市场波动规律来看,股价回踩支撑位且缩量企稳时,可低吸;股价冲高至压力位且放量乏力时,可高抛,借助支撑与压力位的波动,提高做T成功率,持续积累差价,逐步将持仓成本降到负数。

核心解析:支撑位与压力位的判断,需结合个股长期波动规律,不可仅凭单次价格触及就操作,反复验证后再贴合波动操作,更贴合“一年1只股”的长期做T逻辑,提高差价积累效率。

三、做T禁忌解析:这些标的,坚决不适合长期做T(贴合市场风险逻辑)

一年只做1只股、反复做T,核心前提是“选对标的、知根知底”,而知根知底的关键,是避开那些天生不适合长期做T的标的。从市场风险逻辑来看,以下4类标的,即便波动再大,也不适合长期做T,仅做风险解析,不构成投资判断,避免因选错标的,导致成本越做越高:

禁忌一:垃圾股不适合长期做T

垃圾股通常指业绩持续亏损、主营业务停滞、无核心竞争力的标的,这类标的股价波动无规律,全靠短期资金炒作,支撑位、压力位无法判断。从市场规律来看,此类标的的波动多为非理性炒作,所谓的“反弹”多为诱多出货,做T成功率极低,且随时面临退市风险,无法实现长期稳定的波动操作,更难通过反复做T将成本降到负数,反而可能导致亏损。

禁忌二:有明显利空的标的不适合长期做T

明确的、可验证的负面消息(如业绩暴雷、核心股东减持、行业政策打压等),会导致标的股价呈现单边下跌趋势,即便有短期波动,也多为下跌途中的反弹,无真正支撑力。从市场风险来看,此类标的低吸后很难有高抛机会,反而会因股价持续下跌,导致成本越做越高,不符合“反复做T降成本”的核心逻辑,坚决不适合长期跟踪做T。

禁忌三:趋势持续向下的标的不适合长期做T

做T可适配多种行情,但趋势持续向下的标的,核心波动逻辑是“跌多涨少”,支撑位不断被跌破,无稳定的波动规律。从市场实操来看,此类标的的短期反弹多为下跌插曲,低吸后很容易被套,反复止损会导致成本持续升高,风险远大于收益,无法通过反复做T实现成本降低,不适合长期跟踪做T。

禁忌四:被监管调查、有退市风险的标的不适合长期做T

被监管部门调查、存在退市风险的标的,股价波动异常剧烈,且多为非理性波动,无任何规律可循。此类标的随时可能面临停牌、退市,一旦停牌,资金无法正常操作;一旦退市,所有持仓资金将面临损失,风险完全不可控,不符合“长期做T、稳定降成本”的核心逻辑,坚决避开。

补充解析:做T“知根知底”的本质,是熟悉个股的股性、波动规律和风险点,避开上述4类标的,选择优质、无明显利空、趋势平稳或震荡向上的标的,死磕到底,才能借助反复做T,持续积累差价,逐步将持仓成本降到负数。

四、总结:一年1只股,反复做T,稳扎稳打降成本

从市场整体操作逻辑来看,“一年只做1只股、反复做T”,并非“暴利工具”,而是一种优化持仓成本、捕捉波动利润的稳健方式。它不需要投资者天天抓牛股、追热点,也不需要研究复杂的指标,核心是死磕1只熟悉的标的,守住做T法则,熟练掌握波动规律,避开高风险标的,通过每日小幅差价的积累,逐步实现持仓成本归零甚至为负。

市场中,主力资金的震荡、洗盘,本质上是为了收割散户,而长期死磕1只股、会做T的投资者,恰恰能借助这种震荡波动,不断捕捉差价、优化成本——主力拉升时,不追高,借助波动减仓;主力砸盘时,不恐慌,借助支撑位低吸,最终实现“主力震荡,投资者积累差价”的闭环,逐步将成本做到负数。

这种操作逻辑,可总结为三句话,仅做市场规律分享:

一年一票守初心,反复做T降成本;

正T反T守纪律,不熟标的不碰身;

波动里面找机会,稳扎稳打见真金。

最后再次强调:本文仅为“一年只做1只股、反复做T”的操作逻辑、市场波动规律解析,不构成任何投资建议,不推荐任何个股,不引导任何交易行为。股市有风险,个股波动受多种因素影响,所有交易决策请投资者自主判断、自担盈亏。

境内资产境外代币化备案制,对企业有何影响?

境内资产境外代币化备案制对企业的影响,是打开了合规对接国际资本的大门,同时设立了更高的监管门槛。

2026年2月6日,中国证监会发布《关于境内资产境外发行资产支持证券代币的监管指引》,明确要求实际控制基础资产的境内主体需事前备案,这标志着相关业务从“灰色地带”进入“规则明示”阶段。对企业而言,这既是机遇,也是挑战。

告别灰色地带

过去,企业想用境内资产在境外发行代币化证券,常因缺乏明确规则而犹豫不决——既怕触及非法金融活动的红线,又难以把握合规边界。备案制的核心价值在于将“怎么做才合法”具体化。

根据指引,企业需向证监会提交备案报告、境外全套发行资料等材料,完整说明主体信息、基础资产性质和代币发行方案。材料完备且符合规定后,证监会会公示备案信息,企业即可合法开展业务。

这意味着,像中科金财这样的公司,若通过香港子公司将境内应收账款或基建收益权境外代币化,只要履行备案程序,就能打通“内地资产-香港融资”的合规通道。更关键的是,备案制并非审批制,整体设计较为宽松,显示出监管层对合规探索的谨慎开放态度。

风险防火墙

备案制不是简单登记,而是通过材料审核和负面清单构建风险防火墙,倒逼企业规范运营。指引明确了六种禁止情形,直接排除高风险主体和资产,例如:

企业及中介机构必须保证备案材料真实、准确、完整,不得有虚假记载,否则将面临不予备案甚至法律追责。备案完成后,企业还需及时报告发行完毕、发生重大风险等事项,加上证监会与境外监管机构的信息共享,可有效防范风险跨境传导。

这相当于为企业设置了一道“安全网”,但同时也要求它们更严格地审视自身合规性。

双刃剑效应

备案制的影响是一把双刃剑:它为优质企业带来机遇,但也提高了合规成本。一方面,企业能借此合规对接国际资本,例如通过香港等成熟市场,将境内优质资产(如基础设施收益权、商业地产租金)代币化,面向境外专业投资者(如中东主权基金)融资,从而拓宽渠道、降低融资成本。

另一方面,挑战不容忽视:

那些有真实优质资产、规范运营能力的企业,能通过备案获得“持牌经营”的护城河;而蹭热点、无资产支撑的企业,则会被清理出市场。

总之,企业需主动梳理合规性,避免盲目出海,在备案制的框架下稳健探索。

债市“风波”惊扰 A股缺钱难“起浪”

“险资举牌事件还未消化,债市风波又再起,A股市场是‘屋漏偏逢连夜雨’。”资深投资人刘先生向中国证券报记者感叹。

确实,债市的“风波”还在持续发酵,在心理层面难免造成冲击,不过其背后深层次的原因恰恰来自于年底“钱紧”、资金活跃度下降。目前来看场内资金的三股势力中,险资已“蛰伏”、基金忙年末“算账”,游资更是受到限制难掀波澜。因此尽管市场每日涨停股票数量不少,大跌后市场热度犹存,但债市“风波”、解禁大潮、新股扩容等都对资金面造成较大干扰,年底行情难以摆脱震荡格局“命运”。

债市“风”再扰

本周一市场全天维持低迷态势,上证综指继续上周四以来围绕3100点震荡的走势,不过日内振幅逐渐收窄,昨日收报3118.09点,下跌0.16%。深市各主要指数表现更弱,深证成指下跌0.50%,创业板指和中小板综指也分别下跌了0.89%和0.27%。

28个申万一级行业虽然有11个上涨,数量并不少,但涨势都十分有限,除了农林牧渔指数上涨0.67%以外,其余行业指数涨幅都在0.5%以内。概念板块也是类似,146个Wind概念指数中有54个上涨,其中土地流转、上海本地重组和智慧农业涨幅超过2%,另外仅丝绸之路、新疆区域振兴、长江经济带、迪士尼、生物育种、美丽中国和油气改革的涨幅超过1%。

两市量能也再度出现明显萎缩。据Wind资讯数据,昨日沪深两市全部AB股的成交金额不到4000亿元,只有3996.12亿元,是9月30日以来的新低。其中沪市和深市AB股合计成交额分别只有1744.99亿元和2251.12亿元,也双双刷新了阶段新低。

低迷的不仅仅是股市。由于央行MLF“强心针”效果退潮,违约事件也在继续发酵,上周以来的债市“风暴”继续发挥其影响。周一午后债市再度出现大幅调整,10年期国债期货主力合约T1703再度大跌1.15%报94.665元,录得上市以来第二大跌幅,盘中最大跌幅一度达到了1.47%。

目前来看,债市“风波”对A股的扰动还远未结束。新时代证券研发中心研究总监刘光桓认为影响可能体现在三个方面:“首先货币政策有可能会转向收紧;其次债市‘去杠杆’将引发连锁反应,特别是年底前流动性本就紧张,债市、股市因此双双下杀;最后债市的下跌有可能影响到银行、保险、证券等相关一些公司的盈利,引发相关公司股价的下跌。”

“一方面,债券市场大幅下跌后,部分资金会流出A股填补年底的资金缺口,对A股市场的资金面形成负面影响。另一方面,债券波动表明了货币政策边际趋紧、‘去杠杆’的决心,而货币政策边际趋紧的预期将使得A股的风险偏好下降,对A股形成负面影响。”万联证券分析师宋江波表示。

都是“钱紧”惹的祸

但归根结底,此次A股和债市的双双大幅调整,“钱紧”是难以回避的“导火索”。银河证券就表示,进入12月后,股市与债市整体表现双双萎靡,股市下行,债券收益率纷纷上行,国债期货持续下跌。究其原因,主要与滞涨预期升温、流动性偏紧、市场对货币政策转向的担忧,以及12月至年底风险事件较多有关。

国信证券也认为,临近年末MPA考核,资金面较为紧张,银行间质押回购利率从10月底以来明显高于上半年水平,而资金面的紧张则引发市场部分投资者对于货币政策收紧预期。此外美联储加息和再通胀预期推升国债收益率,引发债券市场大跌,再叠加前期债券市场的下跌引发货币基金巨额赎回、债券违约等传闻,以及流动性紧张因素,恐慌性情绪在市场蔓延。

而资金面趋紧的情况也将对股市造成冲击。“每年的12月份都是传统银行揽储、企业资金结算、发放奖金等资金需求量较大的月份,是传统的资金紧张时点。”宋江波表示。

刘光桓也表示,由于机构年底结账、还旧等新,公募、私募基金排名基本已成定局,年底前“刀枪入库”,年底前A股资金面历年来总是以收紧为主。而且年底前的最后两周,解禁股数量较大,大股东“清仓式”减持,也给市场带来负面影响。

从“缺钱”这个角度来看,A股当前可谓“腹背受敌”:在资金面趋紧、解禁大潮来袭、新股不断分流的同时,增量资金也在减少。“10月以来,险资是市场增量资金的主要力量,近期对险资股票投资监管升级,大幅减弱了A股场外资金的流入速度。”宋江波表示。

兴业证券在研报中指出,从资产配置的角度来看,今年市场增量资金的主要来源是保险和银行委外,这两大主力短期将受监管压力而入场乏力,向股市的配置或将阶段性停滞。而且债券市场大幅调整后,随着经济复苏预期的波动其配置性价比或再度显现,甚至近期资产配置中从债券到股票的流向或在某个阶段短期逆转。

险资“蛰伏”的影响不仅仅表现为进场资金减少。国开证券表示,2016年初股市大幅下跌因素之一是险资在2015年12月持续举牌后,在1月停止行动导致资金供需逆转,因此今年机构在年底前对险资举牌行为导致的资金波动已提前预作准备。监管层在12月初对保险机构进行的一系列监管行动,加强了机构对于险资投资节奏的担忧,并在恒大人寿股票投资受限后再度强化,最终形成集体抛售行为。

震荡格局难改

在年末机构忙着“算账”、保险“蛰伏”双双止步的同时,对于过度投机的监管也让场内游资难以“大展拳脚”。因此两市近期虽然每日涨停股票并不少,似乎市场仍然充满活力,但市场热点主线散乱,操作难度较大导致不少投资者再度陷入“赚钱难”的哀叹。

“预计年底资金面的紧张局面仍难以改观,未来市场行情将继续偏向弱势。”宋江波表示,美国非农就业数据强劲,通胀上行,特朗普当选等因素强化了市场对美联储加息的预期。而货币政策也开始透露出偏紧的信号。

中信证券指出,在对市场流动性产生影响的事件性(美联储加息)、政策性(债市去杠杆)、季节性(年末流动性偏紧)三方面因素的叠加下,股市至少在年末之前依然会处于纠结期。

“整体来看年底市场整体仍将偏向弱势,但局部性机会仍在。”宋江波表示,投资者可重点关注国企改革标的和通胀受益板块的投资机会。此外,今年下半年新股发行速度开始提速,稀缺性是成长股高估值的重要原因,以创业板为代表的成长股供给量的大幅增长将会对成长股的估值形成压力,建议近期谨慎持有成长类个股。

刘光桓则建议投资者关注农业板块、地方国资国企改革板块和航天军工板块。但他也强调:“总体上A股还是在弱市探底的过程之中,投资者应以谨慎观望为主,不宜盲目进场抄底。激进的投资者可少量仓位追逐市场热点,快进快出。”

央行出手稳汇率,离岸人民币短线走低100点

北京时间2月27日,中国人民银行(下称“央行”)发布官方消息,为促进外汇市场发展,支持企业管理好汇率风险,中国人民银行决定自2026年3月2日起,将远期售汇业务的外汇风险准备金率从20%下调至0。下一步,中国人民银行将继续引导金融机构优化对企业汇率避险服务,保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。

消息一出,离岸人民币兑美元汇率短线走低约100点,失守6.85关口。截至2月27日11时07分,离岸人民币兑美元汇率报6.8533。当日,人民币兑美元中间价报6.9228,较前一日保持不变。

中国首席经济学家论坛成员廖博解释,外汇风险准备金就是银行在办理代客远期售汇业务的时候需要交一部分钱给央行,是为了让银行应对未来可能出现的风险而计提的准备金。由于占用资金,支付准备金就相当于增加了银行的业务成本。但最终银行会将这部分业务成本转嫁给企业。

廖博进一步解释,当汇率贬值幅度或者贬值预期较大的时候,央行可以选择调高外汇风险准备金率,让银行钱少买美元,防止人民币过度贬值。反之,当汇率升值幅度或者升值预期较大时,央行可以选择调低外汇风险准备金率,防止人民币快速升值。

对此,东方金诚首席宏观分析师王青分析,银行远期售汇业务的外汇风险准备金率下调,会直接导致银行办理远期售汇业务的成本下降,进而降低企业远期购汇成本。这会鼓励企业办理远期购汇,有效降低企业汇率风险管理成本。

王青强调,更重要的是,这释放了监管层避免人民币过快升值的政策信号,有助于稳定市场预期。这表明,针对近期人民币较快升值,监管层稳汇市工具已经出手,预计将缓和节后人民币偏快升值势头。

春节长假后,人民币兑美元汇率不断创新高。2月26日,离岸人民币兑美元一度升破6.83关口,日内涨约260个基点,在岸人民币兑美元一度升至6.8310,逼近6.83关口,创2023年4月14日以来新高。数据显示,人民币汇率自2025年12月底升破7.0关口之后,2026年初延续升值趋势。

王青判断,若后期人民币延续较快升值走势,包括上调境内企业境外放款的宏观审慎调节系数、下调企业和金融机构的跨境融资宏观审慎调节参数、上调外汇存款准备金率等在内,其他稳汇市政策工具也可能出手,中间价调控力度也会相应加大。历史表明,这些政策工具能够起到有效引导市场预期,防范汇率超调风险的作用。

王青同时提示,稳汇市政策工具的主要目标是控制人民币汇率波动幅度,而非改变汇率运行方向。

(《财经》记者唐郡对此文亦有贡献)

从贝尔斯登的流动性危机视角看中国债市风暴

近日,国内债市的恐慌让许多金融从业者目瞪口呆,当下对债市暴跌的解读从经济基本面因素(内外交困)入手已无太大价值,而从金融体系及流动性结构与层次的视角出发,则有据可循。

隶属美国财政部的金融研究办公室曾在其论文摘要中对贝尔斯登破产前的金融体系风险蔓延特征进行过分析与绘图。虽然当时的导火索是与房地产有关的CDO资产,但倘若我们将CDO替换成其他固定收益资产,整个金融体系的风险蔓延在结构与框架上仍然是类似的。我们将金融机构的日常业务分为:资产层、融资层以及抵押物层三层(如下图)。下图中的PB为一级经纪商,主要在各类金融机构(银行、非银、资管者)之间从事经纪业务,F为融资操作台,T为交易操作台,D为衍生品操作台,CCP为中央对手方。

1.资产端冲击

贝尔斯登的问题起源于贝尔斯登对冲基金(HFs,资管者)的资产端,当资产端的资产价格下跌以后。投资者首先会寻求赎回自己的份额(Redemptions)——这也是国内许多货币基金以及债券基金当下会面临的压力,也就是资产端价格下跌导致负债端压力。原因就在于这些基金的负债是以NAV(资产净值)的形式存在的,他们的负债没有传统银行稳定,因为银行有存款保险(保障负债的兑付)以及央行的常备融资便利工具(最后贷款人担保)。而非银金融机构只能通过资产端来做负债担保,因此一旦资产端出现问题,负债端会马上有反应出现挤兑(run),这也是为什么美国的货币市场基金经历了改革的缘故。

2-3.融资端冲击

资产端带来的冲击不仅仅会影响负债端,同样会影响到自己的融资层(资产层→融资层),因为你可以将买入的资产质押出去,或者进行回购融资,而一旦你的资产价值下跌,你的债权人势必会要求增补抵押物(无论是现金还是债券),这就被称为“Margin Call”。在贝尔斯登的案例中,一些借款者拒绝对之前的回购融资进行回滚续期操作(rollover,到期续作)。更直观地讲,之前的赎回压力对于负债端而言可能是“retail run”零售投资者挤兑;而拒绝对回购融资进行续作那就是“institutional run”机构投资者挤兑了。

债市风险蔓延_暖流资产 债市风暴_金融体系流动性结构

对应国内的情况也是类似的——货币基金的负债端为银行的资金,资产端配置了CD(存单)。银行的资金来源于自身负债端发行的的CD(存单)、同业理财等等。银行的资产端(比如货币基金、回购拆借)如果出了问题,那么自己的负债(融资层)会受到冲击。反之亦然,如果负债端成本飙升,则资产端受压。

另一条风险线则是回购市场的停摆带来的,比如说,假设一些交易商银行(比如城商行)通过回购拆入资管者、基金的债券抵押物并拆出资金(一笔回购资产),而在负债端则通过银行间回购等同业融资手段,以及其他零售负债手段拆入资金(一笔负债)。债市暴跌以及一系列的回购、中间业务违约风险会导致交易商银行拒绝从事更多的中间业务,最终的情况就是即便央行进行宽松,资金也无法渗透传导到非银部门(中间人消失),而银行因为许多监管约束(MPA考核等等)也没有意愿从事高风险的对非银机构的融出。最终的结果就是流动性断层,以及银行间流动性充裕的假象。但是银行流动性对应的是bank reserves(准备金),准备金只是流动性的一种层次,终结于M2。但整个影子流动性体系是起源于M2的,终结于M2的流动性是无法顺畅地拯救起源于M2的影子流动性的(比如理财、货币基金份额等负债)。这种断层最终的结果就是货币政策传导失灵。

4-5回购-抵押物链条

美国投行混业经营的优势就在于一旦你的非银子机构出现了流动性问题,你可以以更高层级的流动性(银行流动性,准备金)来为你的非银子机构做一个准担保,因为母银行有央行的常备融资便利工具可用,也可以在银行间市场融资,在回购市场也有议价权。以贝尔斯登为例,当其对冲基金出现上述的问题的时候,银行与10位回购融出资金的对手方进行了磋商,要求延长补足抵押物(现金或资产)的时限——这意味着资产层-融资层的压力渗透到了抵押物层。所有的对手方都拒绝了他们的要求,最终引发贝尔斯登的对冲基金大量廉价抛售(fire sell)其资产来满足其抵押物要求。而其中一个回购对手方——美林,作为交易商银行,开始将贝尔斯登质押的价值8.5亿美元的抵押物进行抛售,这进一步地使得资产价格下跌,并且蔓延至其他类似的资产,而类似资产的价格下跌又反馈到了回购市场。回购融资以及抵押物的负反馈机制使得几乎所有的回购资金融出方都提高了抵押物要求并且拒绝对下跌的资产作为抵押物的回购操作进行续作。

6.母银行遭到冲击

由于子对冲基金的糟糕情况,贝尔斯登虽然没有义务挽救其对冲基金,但在银行间以及交易商市场之中,他们的信用状况开始遭受同行怀疑,与其他投行以及自身的投资者之间的关系也出现了裂缝。贝尔斯登成为了唯一拯救自己(High-Grade Fund)基金的融资来源,耗资18亿美元通过回购接回了抵押物。而对Enhanced Leverage Fund则未予以救援。在这样的困境中,贝尔斯登投行的融资来源也受到了冲击,为贝尔斯登银行融资的回购融出方——往往是货币基金(美国的机构现金池-institutional cash pools),他们对贝尔斯登的回购融出要求更高的利率以及抵押物。而贝尔斯登一级经纪商业务台的客户也抽走了他们的现金。而衍生品操作台的对手方,也要求追加抵押物,也就是整个贝尔斯登的(银行-交易商-经纪商-衍生品)四维负债全面向其施压……

QQ截图20161216113949

为什么债市的风险蔓延会引发系统性风险

目前国内债市体现出的风险特征与贝尔斯登的案例有部分类似。而主要的风险点在于:激进的期限错配(matched-book),隔断的银行流动性-影子流动性体系,非银负债挤兑以及最后贷款人失声。

激进的期限错配以及负债挤兑,既短期负债支撑长期资产,而对非银机构负债的信心往往建立在纯粹的对资产端的信心之上,也就是说其负债的抵押物是其资产端的净值。一旦资产端出现问题,债权人的挤兑速度是很快的。而这是因为非银机构不存在最后贷款人的担保(央行的融资渠道),也没有存款保险,所以负债出逃的速度最快。而作为流动性层级的较低层级,这些以资产端作为担保的非银机构很难找到迅速、充足的额外流动性支持,最终引发资产负债表缺口,受迫出售其他资产填窟窿,或者以自有资本来补足。

中间交易商(桥)自保,银行流动性-影子流动性体系隔断。一旦市场上出现回购交易、过桥业务违约,抵押物不足等情况,作为市场流动性传递者的中间交易商很可能会选择无为而治(对手方风险太大),并且清理之前的资产负债表业务。举例来说,假定某城商行通过回购向某大行拆入一笔同业资金(负债),再将这笔资金通过回购(置入一笔债权抵押物)拆出给某基金(资产),交易商从事的业务实际上就是流动性套利。因为对于交易商银行而言,它可以直接获取最高流动性层级的银行间资金以及央行的资金,而基金公司是没有这条流动性渠道的。因此,交易商银行可以通过资产端与负债端的回购匹配来套利。如果这个套利过程中出现中间业务违约,交易商就不会再作为桥发挥做市作用。

最后贷款人失声,人行受人民币以及联储加息之困扰,迄今仍未祭出有效的援助手段。哪怕不施以直接的流动性援助,也应该纾解银行流动性与影子流动性的传导困顿,并通过常备融资便利工具予以结构性援助。