Tag: 美联储加息

外汇占款连续7个月下降,央行称外汇储备处于适度区间

随着人民币5月以来再度出现一轮贬值,中国面临的资本外流压力还在持续。

中国人民银行(央行)6月15日更新的“货币当局资产负债表”显示,5月央行口径外汇占款单月下降537.02亿元,至23.728万亿元人民币,这是央行口径外汇占款自去年10月后,连续七个月出现环比下降。

不过,尽管面对贬值压力,但相比4月543.95亿元的单月降幅,央行口径外汇占款的降幅并未出现进一步扩大。去年年末今年年初,外汇占款曾出现一波大幅下降,今年1月央行口径下降6445亿元,创历史第二大降幅,仅次于去年12月下降7082亿元。

外汇占款的走势,也与早前公布的外汇储备相符合:5月中国外汇储备环比下降279.32亿美元,至31917.36亿美元。

外汇占款是指央行因收购美元等外汇资产而相应投放的本国货币。由于人民币还不是自由兑换货币,外贸企业和居民等获得外汇后,需兑换成人民币才能流通使用。过去受强制结汇制度和热钱流入影响,中国外汇占款不断增加。随着美元走强和外汇管理局实施意愿结汇后,外汇占款开始逐渐下降。

在此前很多年,不断增加的外汇占款均被视作央行的货币投放工具,而在外汇占款大幅缩水后,央行可能需要通过降准等其他手段投放流动性来补充。

人民币汇率方面,相比前两个月的风平浪静,进入5月,人民币对美元汇率跟着美元指数出现大起大落并一度出现连续贬值,并一直延续至今。

6月15日,更多体现央行意志的人民币对美元中间价时隔5年再度跌破6.6整数关口。

中国外汇交易中心的数据显示,6月15日人民币对美元中间价下跌210个基点至6.6001,创2011年1月以来最低。

而整个5月,代表央行意志的人民币对美元中间价与反映市场预期的即期汇率均贬值超过1%。

其中,人民币对美元中间价下跌1201个基点,贬值1.86%,人民币对美元即期汇率下跌991个基点,贬值1.53%。

眼下,美联储何时加息以及英国退欧隐忧等,都是影响人民币未来走势的因素。而按照既定安排,备受瞩目的美联储6月议息会议即将在6月16日凌晨揭晓谜底,这也将成为左右人民币走势的重要因素之一。

值得一提的是,央行网站6月15日刊发了央行行长助理殷勇6月2日为人民银行党校2016年春季处级干部进修班(第30期)做关于“做好外汇储备经营管理工作,服务全面建成小康社会目标 ”专题报告的新闻稿。

殷勇指出,外汇储备规模受到央行市场操作、资产价格变动、汇率变化和外汇使用等多方面因素影响,结合储备规模适度性的研究分析,中国目前的外汇储备规模总体处于适度区间。(来源:澎湃新闻 记者 陈月石)

最新消息 财经大事 新闻解读 行业动态

市场研究、分析、预测

宏观政策 热点关注 走进市场 铁矿石 钢材 行情快递 独家观点

中国联合钢铁网数据终端

国家外汇管理局新闻发言人就2015年外汇收支形势答记者问

日前,国家外汇管理局公布了2015年12月银行结售汇和银行代客涉外收付款数据。国家外汇管理局新闻发言人就相关问题回答了记者提问。

问:2015年我国跨境资金流动状况怎么样?有何特点?

答:2015年,我国跨境资金流动总体呈现净流出态势,四季度流出压力较三季度有所缓解。主要呈现以下特点:

第一,银行结售汇和代客涉外收付款总体均呈现逆差。2015年,按美元计价,银行结汇较2014年下降9%,售汇增长24%,结售汇逆差4659亿美元;银行代客涉外收入较2014年微降0.8%,支出增长6%,涉外收付款逆差2009亿美元,其中,涉外外汇收付款逆差2538亿美元。

第二,跨境资金流动呈现较大波动。从银行结售汇数据看,一季度逆差914亿美元,二季度逆差收窄至139亿美元,三季度逆差扩大至1961亿美元,四季度逆差回落至1644亿美元。从银行代客涉外外汇收付款数据看,一至四季度逆差分别为253亿、16亿、1637亿和631亿美元,四季度外汇净流出较三季度下降61%。

第三,企业积极偿还境内外汇贷款和跨境融资,有序释放高杠杆经营和货币错配风险。2015年,衡量购汇动机的售汇率,也就是银行代客售汇与涉外外汇支出之比为81%,较2014年提高12个百分点,说明企业外汇支出中来自购汇的增多而来自融资的减少。相应地,2015年境内外汇贷款余额下降1006亿美元,2014年为增加217亿美元。此外,2015年企业海外代付、远期信用证等进口跨境贸易融资余额下降1151亿美元,2014年降幅为449亿美元。

第四,藏汇于民稳步推进,企业“走出去”对外投资加快。2015年,衡量结汇意愿的结汇率,也就是银行代客结汇与涉外外汇收入之比为68%,较2014年下降了3个百分点,说明企业、个人等更倾向于保留外汇收入。2015年,在偿还境内外汇贷款和跨境融资增多的情况下,企业外汇存款余额仍总体上升了249亿美元。全年个人境内外汇存款余额增加184亿美元,较2014年多增133亿美元。此外,2015年我国企业境外直接投资支付资金1614亿美元,较2014年增长90%。

第五,银行远期结售汇呈现逆差,四季度逆差规模明显收窄。2015年,银行对客户远期结汇签约较2014年下降56%,远期售汇签约增长33%,远期结售汇签约逆差1942亿美元。其中,一季度逆差470亿美元,二季度逆差收窄至215亿美元,三季度逆差扩大至993亿美元,四季度逆差263亿美元,环比大幅回落73%。

问:近一段时期,我国跨境资金流动形势发生较大变化,对此您如何评价?

答:当前跨境资金流动主要对应着我国对外资产负债结构的调整。从国际投资头寸表数据看,2015年9月末我国对外净资产1.54万亿美元,由于统计原因与2014年末不可比,但较可比的2015年3月末增加了1360亿美元。其中,对外资产方面,持有主体由央行更多转向市场主体,伴随官方的储备资产下降,我国市场主体的对外直接投资、证券投资、境外存贷款等资产均上升,9月末较3月末分别上升525亿、88亿和878亿美元;对外负债方面,境外对我国的证券投资、贷款等都在下降,9月末较3月末分别下降1804亿和715亿美元,同时,境外对我国直接投资增加了1005亿美元,说明以长期投资为目的的资金持续流入。

目前,我国国际收支状况基本平稳,跨境资金流动风险总体可控。首先,我国经常账户持续顺差,顺差形成的原因和结构相对合理,而且外汇储备规模仍稳居世界第一位,2015年末为3.33万亿美元,明显高于外汇储备排名世界第二的日本(1.2万亿美元)和排名第三的沙特(6000多亿美元),正常的国际收支支付完全有保障。其次,对外偿债风险有序可控。近期部分企业主动进行资产负债结构调整,使得2015年9月末外债余额较可比口径的当年3月末余额下降1434亿美元,这有利于降低未来的外债偿还风险。从偿债能力看,多年来我国外债警戒指标一直处于国际安全标准之内。例如,2015年9月末,我国本外币全口径短期外债余额与外汇储备余额之比为29.1%,较2015年3月末下降2.5个百分点,远远低于100%的国际安全标准。最后,跨境资金流出对国内流动性、经济金融运行等方面的影响依然可控。

问:您如何看待美联储加息对我国跨境资金流动的影响?2016年,如果美联储继续缓慢加息,我国跨境资金流动又将如何变化?中长期会有什么影响?

答:美联储加息将推动我国市场主体相关的资产负债结构顺周期调整,这是市场规律,也是必然现象。过去几年,在美国等发达经济体实施量化宽松货币政策(QE)时,新兴经济体均出现了较大规模的跨境资金流入。这期间,我国市场主体也倾向于尽量减少持有外汇资产,更多借用外汇融资,这是在人民币单向升值、外汇融资成本偏低等市场条件下的理性选择,但也存在过度调整的成分,加大了我国跨境资金流入。近一段时期,随着美联储退出量化宽松货币政策并启动加息,我国企业等主体顺应环境变化,积极优化本外币资产负债结构,调整已持续多年的“资产本币化、负债外币化”行为。例如,外汇局统计数据显示,企业的海外代付、远期信用证等进口跨境融资规模已从2014年6月份的高点3674亿美元,回落到2015年末的1646亿美元,相当于2011年美联储第二轮QE结束前的水平。这种变化实际上有效释放了发达经济体量化宽松货币政策期间我国企业积累的外部融资风险。

美联储加息将给新兴经济体普遍带来一定挑战,但我国抵御外部冲击的能力相对较强。分析历史上和近期美联储加息对新兴经济体的影响可以看到,受冲击较大的国家一般存在经济基本面明显恶化、经常账户持续逆差、对外部融资依赖较大等问题。从我国情况看,经济基本面总体良好,在经济体量已经较大的情况下,经济增速仍位居世界主要经济体前列,而且国内经济产业结构多样,潜力大、韧性强、回旋余地大,金融体系总体稳健;国际收支运行平稳、健康,货物贸易、经常账户持续顺差,长期资本继续流入,外汇储备规模较为充裕,汇率形成机制的市场化程度也不断加深。

美联储加息不会改变我国国际收支中长期保持基本平衡的格局。此轮美联储加息的目的是货币政策正常化,而非给过热经济降温,并且还需要考虑美国经济金融运行直接或间接受到的影响,包括其他经济体在溢出效应下的相关变化也可能反过来影响美国。因此,美联储加息可能是一个缓慢谨慎且符合预期的过程,美元指数在加息前后也是有波动的,部分市场影响可能会逐步消化。此外,美联储货币政策正常化在一定程度上说明美国经济复苏前景较好,有利于稳定我国外需。当然,我国跨境资金流动从根本上还是由国内经济基本面决定。未来几年,随着我国经济结构的优化升级、深化改革红利的逐步释放,国内经济有望在调整到位后企稳回升,进一步奠定我国国际收支基本平衡的基础。

问:2015年末,我国外汇储备余额较2014年末下降5127亿美元,请问,减少的外汇储备都去哪了?

答:2015年12月末,我国外汇储备余额为3.33万亿美元,较2014年末下降5127亿美元。影响外汇储备规模变动的因素比较多,既包括央行在外汇市场的操作,也包括外汇储备投资资产的价格波动、汇率变化以及储备支持“走出去”的资金运用等,主要包括以下几个方面:

一是汇率、价格等非交易价值变动使得外汇储备账面价值减少逾千亿美元,这不同于实际的外汇从外汇储备中流出。国际收支平衡表数据显示,2015年前三季度,因外汇市场供求买卖形成的外汇储备资产累计下降2272亿美元;而同期外汇储备账面余额减少3289亿美元,意味着汇率折算等估值因素导致外汇储备账面价值减少1017亿美元。由于美元作为外汇储备的计量货币,其他各种货币相对美元的汇率变动将导致外汇储备规模变化。例如,2015年美元指数上涨9%,使得外汇储备中的欧元等非美元资产折算成美元时,就会出现美元计价规模的下降。

二是我国企业等主体优化境内本外币资产负债结构,增持外汇存款、偿还外汇贷款。2015年,我国企业、个人外汇存款分别增加249亿和184亿美元,境内银行为满足企业远期保值需求净增持外汇头寸1024亿美元。同时,企业借用的境内外汇贷款余额下降1006亿美元。

三是企业、个人等主体境外投资、消费、偿债等外汇净支付。2015年,境内企业、个人等非银行部门跨境外汇净支付2538亿美元,主要用于对外直接投资、QDII项下证券投资、偿还境外融资以及境外留学旅游消费等。但外商直接投资、我国企业境外证券筹资等项下依然保持较大规模的外汇净流入。

四是根据国际货币基金组织关于外汇储备的定义,外汇储备在支持“走出去”等方面的资金运用记账时也会从外汇储备规模内调出。

当前,国内外经济金融环境依然复杂多变,外汇储备上下波动属于正常现象。未来随着人民币汇率市场化形成机制不断完善,国际收支趋向基本平衡,储备规模上下波动可能成为新常态。

问:近一段时期,我国外汇储备持续下降,市场上产生了外汇储备流动性可能会耗尽的担忧。请问外汇局如何看待?

答:外汇储备规模的增减是宏观经济运行的结果。近期外汇储备规模的变动,主要体现了境内主体本外币资产负债的适应性调整,其中蕴藏着一些积极信号,未来变化需要理性看待。

从负债角度看。我国对外偿债风险有序可控。2015年9月末,我国1.53万亿美元的外债余额中,5063亿美元为中长期外债,短期外债中近一半是与贸易有关的信贷。从币种结构看,47%为人民币外债。而且,目前企业对外债务去杠杆化正积极推进,企业修复资产负债表后,一个健康的财务状况更有利于轻装上阵调结构,这也在目前3万多亿美元的外汇储备可承受范围之内。

从资产角度看。企业是藏汇于民的重要主体,并且以对外直接投资为主,近年来已取得较大进展。国际投资头寸表数据显示,2015年9月末,我国市场主体的对外直接投资资产较3月末上升了525亿美元。从个人购汇看,主要有两方面用途:一是出境旅游、购物、留学等需求,这是国内经济发展的客观结果。二是个人配置外币资产的理财需求。但从本外币实际利差看,目前国内人民币理财的基本收益率仍可达4%,远高于境内美元存款利率和普通外币理财收益率,外币资产并不是国内个人理想的理财渠道。关于个人用汇政策,目前无论是5万美元以内的额度内购汇,还是5万美元以上的经常项下按交易凭证购汇,相关政策都没有任何变化,因此,个人还需要理性购汇与持汇。

总体来看,无论是以外汇储备的绝对金额,还是以其他各种充足性指标(例如,外汇储备相对于国内生产总值、进口、外债等比重)进行衡量,我国外汇储备都是充裕的,是国家抵御外部冲击的一个强有力的基础。

问:2016年,外汇局对于跨境资本流动是否还会出台新的管理措施?是否会限制购汇和资本流出?

答:面对当前的跨境资金流动形势,外汇管理在改革开放总体原则下守住风险底线的工作思路没有变。近年来,在党中央、国务院的统一部署下,外汇管理积极支持实体经济发展,大力推动简政放权,便利正常贸易投资活动;同时,进一步加强国际收支统计监测和预警,完善事中事后和宏观审慎管理,强化非现场核查和现场检查,防范跨境资金异常流动风险。这是外汇管理工作始终坚持的方向,“推改革”与“防风险”一直以来都是外汇局的职责所在和主要任务。

因此,当前支持和便利市场主体正常合理用汇的原则没有变。为防止跨境资金大幅波动,近一段时期,外汇局采取了一些措施,主要是加强监测、规范业务、打击投机和违法违规等,截至目前没有出台任何限制购汇和付汇的新规定。例如,个人购付汇政策没有任何变化,境内个人每人每年等值5万美元便利化购汇额度没有限制和削减,可通过银行柜台、网上银行、自助终端、电话银行及手机银行等多种渠道直接办理;超过等值5万美元的经常项下交易,只要有真实背景,仍可凭交易凭证前往银行柜台办理。

同时,加强外汇收支真实性合规性监管的要求也没有变。目前,外汇管理便利化和开放的前提条件仍然是真实与合规,真实性合规性要求与便利化之间也不存在矛盾,只有在满足实体经济需求为主、维护外汇市场正常秩序的情况下,贸易投资便利化才能获得真实、有效的保障,才能让绝大多数市场主体从中获益。今后,外汇局将继续通过非现场监测和现场检查来监督真实性合规性监管要求的落实情况。针对主要银行和企业的外汇收支行为进行重点监测与核查,指导银行按照了解客户、了解业务、尽职审查的“展业三原则”要求办理外汇业务,严格履行真实性、合规性审核责任;同时,继续开展外汇业务相关检查,严厉打击无真实交易背景的虚假外汇交易、地下钱庄等违法违规活动。

再次提醒买入美元存定期的风险

前两天我们发过一篇文章,现在虽然美元存款利息达到5%以上,但是现在用人民币买入美元,去博5%的存款利息是有一定损失风险的。文章发出来后私信群友很多,因为不少人确实这么做了,我们原来只是小圈子讨论这个问题,没想到实际中,这么多群友去搞这个美元存款。

我们把搞美元存款的群友简单分两部分,一部分是自己就是做外贸或者平时就有外汇需求,手里必须持有一定的美元,这部分群友选择在资金暂时用不到的时候,搞个高利息定存,这个是无可厚非的。关键是另外一部分,平时用不到美元,只是为了博弈5%的存款利息所以用人民币换汇,然后再存成美元定期,这部分群友占大部分。未来有可能损失的是这部分群友。为什么会损失大家可以翻看前两天的文章。我们这里主要是给大家分析下未来为什么大概率人民币对美元升值。

1、虽然现在数据显示我们经济弱复苏,但是弱复苏也是复苏,而美国现在是在走衰退预期。

2、随着美联储加息接近尾声,大概率5月最后一次加息后就结束加息了。紧缩美元预期逐渐结束。未来转向宽松美元,那么未来美元强势的概率就不大。

3、随着我国经济逐渐恢复,未来不排除经济过热情况下,有收紧货币预期,那样人民币升值预期也会跟着起来。

4、随着美国从紧缩货币控制通胀,逐步向放松货币促进经济转向,我国外贸出口会逐渐恢复,对刺激人民币升值也有预期。

这里简单说四点,其实导致人民币升值的因素还有不少,所以选择购汇存款,还是应该多权衡,别到最后得了利息,损失了利差。

美联储又加息,那加息有什么影响呢?对其他各国有啥好处和坏处呢

美联储又加息了!2018年12月20日凌晨3点(北京时间),美国的美联储宣布进行年内第四次加息,调升联邦基金利率至2.25%-2.50%区间,调整幅度为25个基点。

美联储加息对全球经济影响_美联储加息对其他国家货币影响_美国加息对债市的影响

请网友们注意,本次加息是本年度第四次了,并且是2015年以来的第九次加息(这期间都是每隔一段时间就加息)。按照美联储的计划,在2019年还将会有若干次的加息。

那问题来了,美联储加息有什么影响呢?尤其是对其他各国有什么好处和坏处呢?

南生粗浅的给大家分析下,首先要知道美联储就相当于“美国的央行”,它要加息就意味着银行的存款和贷款利率都上升。按照常规的理解,银行加息那资金就会回流。可美国的资金是美元啊,所以全球美元会回流到美国。

这影响可就大了。我们都知道上半年阿根廷、土耳其先后爆发的货币位居就是因为他们本国的货币大幅贬值,外资撤离,导致国际收支不平衡。然后不得不向国际社会借钱(主要就是借美元)来弥补和维持经济稳定的。

美联储加息对其他国家货币影响_美国加息对债市的影响_美联储加息对全球经济影响

现在美国还在加息,对这些本就缺乏美元的国家来说,加剧了其“美元荒”。估计这些国家又得先办法留着他们国内的外资了,比如其他国家也加息来试图留着资金。

第二点,加息也导致贷款利息上升,需要付出的贷款利息更多。对企业来说,是经常需要贷款融资的,往往是有大量资产的时候也会有大量负债。加息后,这些企业往往就会“缩表”,就是减少开支。

导致企业的经营活动变弱,社会投资变少,不利于经济的长期发展。而且加息后流到其他各国股市、债市的资金也会回流到美国,导致其他国家的股票、债券等下跌。

美联储加息对全球经济影响_美国加息对债市的影响_美联储加息对其他国家货币影响

第三,加息后会加剧“美元荒”的出现,美元变得更稀缺,会导致美元升值,其他国家的货币贬值。这样出国或者购买进口商品的成本会增加,所以说嘛,美联储加息对全球影响还是很大的。

美联储加息和IPO重启对债市冲击基本可控

10月底11月初,受地方债扩容、IPO 重启、美联储加息临近以及年末交易盘获利兑现等不利冲击,债券市场调整剧烈。目前来看,IPO重启和美联储加息两则传闻的负面冲击逐渐减弱,利率继续向下回落,未来“靴子落地”对我国债市冲击基本可控。

增长目标导向下

债券市场流动性充裕

国际上,自20世纪中期以来,西方和日本等发达国家高速发展的原因包括战后重建、贸易保护主义终结后国际贸易的复兴、新兴国家加入全球生产链带来的市场扩大、能源交通通信等领域的技术创新、知识成果在全球范围内共享等。“当这些果子被采完后,七八十年代开始,全球经济增长动力就难以为继。”

加杠杆作为一个简单的刺激经济的增长方法得到了普遍采用。麦肯锡研究院的数据显示,2007年至2014年,全球债务飙升57万亿美元,债务与GDP之比高达286%。债务年均增速超GDP增速2个百分点。持续攀升的杠杆率使得全球经济十分脆弱。Rogoff统计表明,发生银行危机和外债危机的国家比率分别高达30%和40%左右。2008年全球金融危机爆发后,全球社会形成去杠杆的共识。去杠杆叠加潜在增速下行,全球GDP年均增长已由上世纪末的4.6%降至本世纪的0.9%。

为了保证一定的经济增速,部分亚洲国家以贬值刺激经济增长。而实行汇率盯住或者货币局制的国家和地区只能通过国内经济加杠杆方式。在统计的65个国家中,2007年至2014年,新加坡、爱尔兰、葡萄牙三国杠杆率提高至150%左右,提升最多;2014年末,三国的杠杆率均接近400%。

我国需要一个较为适中的货币环境促进经济增长。当前,我国进入经济结构调整的关键期,第三产业主导型增长模式开始显现,金融领域成为吸收流动性的主导行业。2015年前三季度金融行业比重为8.7%,高于上年全年1.4个百分点。因此,总量流动性充裕,加上经济转型期流入金融领域的资金相对较多,是未来一段时间保证债券市场流动性充裕的环境基础。

我国货币政策应对美元加息周期

回旋余地增大

单纯从价格层面分析,美元加息周期利空大宗商品,降低我国进口商品价格,为我国债券收益率走低提供了价格环境。随着QE退出,全球基础货币供给增速下滑,大宗商品价格将难以见底,我国PPI同比增速持续为负,并幅度有所扩大。

当前,债市担心美元加息周期冲击更多是一种危机思维,但并不能简单类比。80年代的拉美债务危机、日本房地产和股市泡沫破灭、亚洲金融危机、全球金融危机以及本轮新兴市场的动荡都有美联储加息的影子,但另外三个更重要因素也不得不提。一是前期经济都有过热特征,投资的资金来源较大部分来自于国外。二是危机国的资产负债表相对脆弱。比如亚洲危机前,泰国的短期外债1126亿美元,与储备(73亿美元)之比为15.4倍;日本房地产价格泡沫十分严重。三是货币政策的独立性不强,绝大部分采用盯住美元的汇率制度。

当前,我国经济基本面稳定向好、结构优化、资产负债表健康,为应对美元加息周期提供基本面支撑。前三季度,我国经济增速稳定在7%,CPI同比涨幅在1.42%,与其他国家相比均处于一个较好水平。10月末,我国外汇储备余额3.53万亿美元,比上月提高114亿美元。与短期外债和月均进口额之比分别达52倍和24倍,为应对短期资金流动提供了充足的“弹药”。

人民银行创新多种工具,提高了货币政策的独立性。其中提高汇率弹性的措施有,人民币兑美元汇率日内波幅放宽到2%,能充分吸收一天之内4个百分点左右的汇率波动。8月11日,汇率形成机制改革“再下一城”,做市商参考上日收盘汇率报价,价格变动更能反映市场信息。增大资金流动调控力度的措施有,市场化引导远期、掉期市场等,加大投机成本,减少套利空间。

有理由相信,随着我国国内金融市场的深度提高,人民银行可有效隔离美元加息的负面影响,继续降低国内实体经济的融资成本,维护平稳的债券市场。

IPO重启

对债券市场冲击相对较小

按照股债联动的跷跷板效应,债市主要担心的是,大量的打新资金抽走了流动性。

为了减少对债券市场的冲击,监管机构取消现行新股申购预先缴款制度,改为确定配售数量后再进行缴款,大幅减少投资者打新资金。根据证监会的数据,6月初25家公司集中发行时,冻结资金峰值最高为5.69万亿元,若采用新规,投资者实际仅需缴纳申购资金414亿元。数据表明,最近半个月大盘蓝筹股走强后趋于平稳,冲击正在减弱。

年末时点,优质债券供给相对不足,债券市场供小于求将主导债市变化。从供给看,11月17日已完成国开债全年发行任务,进出口银行和农发行只剩下不超过500亿元的净供给规模。国债和地方政府债净发行规模相对不大。信用债方面,前10个月固定资产投资累计增长10.2%,增速持续下行,加上冬季不利于项目施工建设,企业发债筹资的动力减弱,债券融资额仅为2516亿元,低于上月1008亿元。

从需求来看,存贷利差收窄和不良贷款率攀升,银行业机构被动配置债券的力度加大。前三季度,扣除票据和非银行金融机构贷款,新增贷款7.7万亿元,仅高于去年同期7000亿元。但按照全年M2增长12%左右的调控目标,央行口径的全金融机构资产负债表需要扩张16.5万亿元以上。考虑到前三季度外汇占款净下降2万亿元以及四季度外汇占款可能的扰动和非标资产到期再配置的需求,剩下货币量派生需要银行业加大债券配置力度。

保险机构、理财专户等非银机构以及人民币进入SDR后的境外资金也是未来一段时间配置债券的投资力量。今年以来,保费收入增长近20%,理财规模增长近40%,理论上可以配置债券的资金部分将高达1万亿元以上。

总体上看,美元加息和IPO重启对我国债券市场冲击有限,并在短期有所反应。未来,随着优质债券供给相对不足,债券市场仍将保持稳定向好态势。

(作者为中国人民银行金融研究所博士后,供职于邮储银行金融市场部)