我国的外汇储备再度增长，创下十年来的新高。截至八月末，我国外汇储备达到33222亿美元，继续稳居全球首位，且规模是第二名日本的两倍以上。
那么，我国持有如此巨额外汇储备的意义何在？外汇储备是否越多越好？下文将对此展开分析。
所谓外汇储备，是指国家或央行持有的外币资产，包括美元、美国国债等各类金融资产。
这些外汇储备主要来源于两个渠道：
持有巨额外汇储备，主要有以下几方面作用：
保障国际贸易平稳运行。
国际贸易大多以美元结算，少量以欧元、日元等货币结算。若缺乏充足的外汇储备，当遭遇短期突发情况（如原油价格骤涨，需大量进口原油以维持国内经济稳定）时，便会面临外汇短缺的困境。过去曾有观点认为，外汇储备需能覆盖三个月的进口量，这一标准略显保守（该要求源于七十年前），而我国3万亿美元的外汇储备显然远超国际贸易所需。
应对外债偿还压力
这一作用比保障贸易更为关键。若一国持有大量外币债务，且短期债务集中到期，同时外资因对该国经济前景缺乏信心而拒绝续贷、不允许“借新还旧”，此时充足的外汇储备便成为偿还债务的关键。我国目前全口径外债约为2.4万亿美元，其中大部分为长期债务，短期内到期的债务较少，结合外贸用汇需求，现有外汇储备完全能够覆盖偿债需求。
如前所述，几乎所有新兴市场经济体的金融危机都源于外汇储备不足，至少从表面机制上看是如此。
以1997年韩国爆发的亚洲金融危机为例，其直接原因便是外汇储备短缺。
更严重的是，当时韩国央行行长还犯下了一个严重错误：将外汇储备全部转换为长期且难以变现、仅回报率看似较高的金融资产。
当需要偿还外债时，韩国只能动员民众发扬爱国精神，将家中的金首饰交出，熔铸成金锭用以偿还外资机构，这成为了一段极为惨痛的教训。
除韩国外，泰国的案例也颇为典型：泰国曾自认为外汇储备充足，但其国内企业却盲目借入大量美元债、日元债。当短期债务集中到期时，国内机构需向商业银行兑换美元以偿还外债，而商业银行的美元又来源于央行，最终因外汇储备耗尽引发金融危机。
如今的斯里兰卡、尼泊尔等国，也正面临类似问题。因此，我国保持较高的外汇储备规模，是出于风险防范的谨慎考量，并非坏事。
防范短期资本流动冲击
持有大量外汇储备，还有一个较少被提及的重要原因：防范国内企业或个人短期内因各类原因集中将人民币兑换为美元，用于海外投资或消费。粗略估算，我国的广义货币供应量（M2，即随时可流动的资金）约为国内生产总值（GDP）的2.2倍，这一规模意味着潜在的外汇兑换需求极大。
因此，一方面需保持充足的外汇储备，另一方面需对人民币兑换美元实施必要限制，避免市场形成“挤兑”式的兑换潮，否则将对经济造成严重冲击。这也是我国宏观层面仍维持外汇交易管制（如个人每年凭身份证可兑换的外汇额度为5万美元）的原因所在——宏观经济最怕“共振”，若市场主体形成一致的兑换预期并集中行动，外汇储备将难以支撑。
支撑人民币汇率稳定
充足的外汇储备是支撑人民币汇率的重要因素。若外汇储备不足，市场会普遍预期人民币进一步贬值，进而引发“美元短缺”的担忧，金融市场可能出现逆向操作：投资者纷纷买入美元、抛售人民币，导致人民币汇率大幅波动。我国当前雄厚的外汇储备，有效规避了这一风险。
需要注意的是，我国公布的外汇储备规模以美元计价，其短期波动在很大程度上受资产组合影响。例如，若我国外汇储备中持有较多黄金、欧元债券，且黄金、欧元对美元升值，外汇储备的美元计价规模便会上升。这一现象也表明，外汇储备不仅需要持有，更需要精细化管理，理想状态是实现资产的保值增值，这考验着管理机构的专业能力。
总体而言，我国的外汇储备管理工作较为专业，多年来经受住了历史考验。
当然，外汇储备管理不能过度集中于美元资产（如美国国债），而应部分配置为黄金计价资产及欧元、日元等其他货币的金融资产。
由此引申出一个问题：菲律宾、印度等国的央行，即便与我国关系微妙，但从维护自身外汇储备价值的角度出发，是否也应考虑配置人民币金融资产？毕竟人民币存在对美元升值的可能性，这是显而易见的。而这些央行配置人民币金融资产的主要途径，不太可能是我国股票市场，而应是我国的国债。但目前我国国债的供应量严重不足，无法满足全球市场的需求。
基于此，我国有必要增加财政部发行的国债规模。这不仅是为了置换地方债，更是为了向全球提供金融服务，助力全球治理与人类命运共同体建设。当然，国债发行需把握尺度，若像美国那样过度发行，则属于财政失序的表现。在我国短期财政赤字率不高、国有资产雄厚的背景下，适度增加国债发行，是国家国力强大的体现。
这一观点虽经多次阐述，但目前认同与理解者仍不算多，仍需持续科普。
各位朋友，若有其他意见、建议或问题，欢迎在评论区提出。
