Tag: 马克龙

忘恩负义！访华捞好处仅48小时，马克龙突然变脸，威胁对华加关税

马克龙变脸背后欧洲打贸易战，到底图

超市货架上的法国红酒，4S店里的德国汽车，这些咱们习以为常的欧洲商品，最近可能要变天。

法国总统马克龙刚结束访华，转身就放话要是中国不缩减贸易逆差，欧洲就要对华加关税，甚至不惜打贸易战。

前几天还在长城上谈合作，转头就亮“关税大棒”，这态度反转比翻书还快。

态度急转弯从碰杯到放话

今年马克龙访华时的热闹劲儿还没散。他带着庞大的企业代表团过来，签下了160架空客飞机的大订单，双方还约定在新能源、农业领域深化合作。

当时他公开说“欧洲不能当美国的附庸”，不少人都以为中欧贸易要迎来好时候。

可归国不到一个月，他在媒体采访里就换了一副腔调。不仅明确提出“对华强硬措施”，还透露已经和欧盟委员会主席冯德莱恩达成共识，要学美国的样子给中国产品加税。

这消息一出来，欧洲股市里的汽车、奢侈品板块立刻飘绿——这些行业可是靠着中国市场吃饭的。

没拿到想要的，就变脸？

马克龙的态度突变，根子大概率是“没拿到预期的好处”。

欧洲现在的日子不好过，欧盟统计局数据显示，2025年上半年，欧元区通胀率还维持在5.8%，能源价格比三年前涨了近三倍。法国的贸易逆差更是创下新高，光对华逆差就占了总逆差的三成。

马克龙访华本来想让中国多买欧洲的农产品、机械设备，顺便压价进口中国的电动汽车和光伏产品。没谈拢的情况下，就想用强硬手段逼中国让步。

可他忘了一个关键问题中欧贸易早就绑在一起了。法国的LV、香奈儿，中国市场贡献了三成以上的销售额；德国大众去年在华卖出320万辆车，比整个欧洲市场还多。真打贸易战，这些欧洲企业第一个扛不住。

贸易战？欧洲真的扛得住吗？

马克龙敢放狠话，可能是没看清欧洲的“家底”。

现在的欧洲根本经不起贸易战折腾。经济上，欧元区今年的经济增长率预计只有1.4%，不少国家还在衰退边缘挣扎；产业上，欧洲的新能源汽车产能，一半零部件依赖中国供应链；内部更是各怀心思——德国对华贸易额去年超2000亿美元，匈牙利、希腊等国靠中国投资建工厂，这些国家肯定不会支持对华强硬。

美国的前车之鉴就摆在眼前。过去几年美国加征的对华关税，最后都变成了美国消费者的负担，通胀硬生生被推高了1.3个百分点，不少美国企业只能把工厂搬到中国来规避关税。

美国都没占到便宜，经济实力更弱的欧洲，凭什么觉得自己能赢？

逆差不是死结，合作才是钥匙

其实中欧贸易逆差，根本不是“中国占便宜”这么简单。

欧洲一直限制高科技产品对华出口，光刻机、高端芯片这些中国需要的商品，他们捂着不卖；反观中国，不仅每年从欧洲进口大量农产品、奢侈品，还在2024年的进博会上，给欧洲企业签下了800亿美元的采购订单。

中国从来没拒绝解决逆差问题。今年已经扩大了欧洲牛肉、奶酪的进口配额，还简化了欧洲药品的准入流程。问题的关键，是欧洲愿不愿意放下“技术壁垒”，用有竞争力的产品来中国市场公平竞争。

马克龙要是真为欧洲好，与其喊着打贸易战，不如多推动欧盟放宽对华出口限制。把光刻机、高端机床这些“好东西”拿出来卖，逆差问题自然会缓解。

好好谈才是正经事

全球化的今天，没有谁能关起门来发展。中欧作为全球前两大经济体，贸易额从建交时的24亿美元涨到现在的7858亿美元，靠的不是威胁施压，而是互利共赢。

马克龙的“变脸”或许是谈判技巧，但贸易战从来不是筹码，而是双刃剑。真要是把合作的门关上，欧洲失去的不仅是中国市场，还有在全球经济中的话语权。

现在欧盟内部已经有了不同声音，德国总理朔尔茨就公开表示“贸易战不符合欧洲利益”，不少欧洲企业也在给欧盟施压，希望保持对华合作稳定。

你身边的欧洲商品有没有涨价？要是欧洲真加关税，你觉得受影响最大的会是谁？欢迎在评论区聊聊你的看法。

马克龙抵京，一见到中方接机代表就乐了，日本的反应不出中国所料

第一桩矛盾出现在巴黎的董事会里——一边是美国发来的“谨慎提醒”，另一边是中国市场带来的两位数增长。最终，马克龙拍板：管不了那么多，飞机票先订了再说。

机场落地时，他把空客、欧莱雅、达能的高管塞进同一辆大巴，理由很简单：让他们在北京堵车的间隙就把合同细节对一对，时间就是订单。

外界嘲讽他“急功近利”，可财报不会说谎。空客去年四分之一的新订单来自亚洲，而中国份额又占了其中一半；欧莱雅在华收入占全球总营收的37%，放弃中国等于自断手脚。

冲突点也在这儿：美国希望盟友在高科技上对华设限，可法国的供应链、就业、选票全系在这些企业身上。马克龙如果听话，图卢兹的总装线就得关一半，这才是真正的政治风险。

于是他选择另一条路——“战略自主”。并非口号，而是拿着数据算出来的活路：去年中法双边贸易额突破790亿美元，同比涨6。3%。在经济放缓的大环境里，这个数字像金矿。

荷兰的对比尤其刺眼。由于美国芯片禁令的压力，阿斯麦高管被迫取消随行访华，股票当天就跌了3。4%。失去的那块市场份额，转头就被韩国设备厂商接走，速度快得像关门的电梯。

英国首相斯塔默公开喊“安全第一”，暗地里却让贸易大臣飞上海谈服务出口配额。前台高冷，后台求稳，结果谁都不信他，伦敦金融城连续三个季度资本净流出。

马克龙看到这一幕干脆不演。他投桃，想要的报李非常具体：空客再开一条A321neo总装线；法国电影进入中国流媒体；共同投建非洲太阳能项目——每一项都能立刻落在GDP上。

北京这边也算得清。中国商飞需要与空客对标的安全管理体系，法国能源巨头需要中国在非洲的施工效率，合作像拉链一样，你齿我槽，合得越紧，谁都跑不掉。

日本对此最焦虑。传闻说2026年G7峰会，法国可能邀请中国旁听。东京外务省连夜致电巴黎，担心“小圈子”边界被稀释。可如果G7谈经济却不让全球第二大经济体入场，本身就显得滑稽。

更让东京坐立不安的是，王毅刚从莫斯科飞来北京，与俄方敲定能源大通道安全机制。中俄法三角一旦在能源、航空、金融交叉合作，“亚太孤岛”这个称呼恐怕就会贴在日本背上。

有人质疑法国此行是不是“短线操作”。答案在过去：1964年戴高乐不顾华盛顿反对，第一个承认新中国；2008年金融危机时，法国奢侈品借中国游客抬价自救；历史说明，它懂得算长账。

即便如此，巴黎仍有顾虑：数字经济标准、数据跨境流动、AI伦理……这些高敏领域需要规则。中方给的回应是不回避任何议题，但要把讨论放在双边合作框架里，不搞排他性俱乐部。

从企业角度看，真正的麻烦是“半段身体”留在欧洲，“另一半”扎进中国。解决方案是把研发中心和市场端分离：图卢兹专攻前沿材料，西安负责适航验证，两边不互卡，也不互等。

美国学者福山评论说，法国这套操作像“新不结盟运动”。他忽略了一点：不结盟不等于不合作，而是把合作选择权留在本国手里。对商人而言，合作对象的清单越长，讨价还价的筹码越多。

欧洲内部正在出现两条线：一条是“荷英日”谨慎派，另一条是“法意西”务实派。前者担心技术外流，后者担心订单外流。等到统计局的数据出炉，哪条线增长、哪条线萎缩，答案就一目了然。

对于还在观望的国家，马克龙的动作其实提供了一份可复制模板：先算经济收益，再评估安全外溢成本，最后用双边或多边协议锁定利益。流程现实得近乎冷血，却比意识形态争吵有效百倍。

世界不会等人。法国人抢到的，是绿色能源、航空服务、数字消费的先手；慢一步的，只能在关税谈判桌前不停让价。历史车轮滚滚向前，它从不因为犹豫者的投机而减速。