Tag: 供应过剩

明年原油市场或呈供应过剩局面

曹人之《中国能源报》(2025年12月15日 第 05 版)

目前,国际原油市场面临多重挑战:一是尽管悲观情绪弥漫,全球石油需求仍实现稳健增长,其中汽油需求更是超预期增长;二是2025年原油供应增量远超需求增量,其中大半来自非欧佩克供应商,以深海资源项目与页岩油为主,供应过剩量为疫情后最高水平;三是库存结构分化,运距拉长、制裁政策不确定性导致原油水上库存飙升至2020年以来的最高水平,陆上库存压力延迟,前三季度经合组织国家石油库存维持5年均值以下;四是俄罗斯成为市场关注重点,2025年俄罗斯油品实际出口中,成品油下滑影响远大于原油,叠加欧美炼能淘汰,三季度汽柴油裂解面临结构性短缺,裂解大幅上涨。

展望2026年,原油市场继续面对较大供应过剩压力,预计价格中枢下移,节奏前低后高。近年来,激荡的宏观事件对油品市场冲击不断加大,2026年原油市场仍将受俄乌和谈进程、欧美对俄罗斯和伊朗制裁政策、特朗普政府“后关税战”宏观政策、中东局势变化等因素影响,交易不确定性较高。国内SC原油基本面预期围绕中东原油现货、运费、国内原油供需因素展开,2026年内外价差维持前高后低节奏。

预计2026年,非欧佩克产油国产量将增长120万桶/日,其中,巴西、阿根廷、圭亚那等全球深海资源预期增产140万桶/日;欧佩克目前宣布一季度暂停增产,若欧佩克全年维持一季度产量不变,则全年产量预期同比增长60万桶/日。

深海资源呈现投资周期偏长、价格敏感度极低、兑现可预测性高特点,目前巴西与圭亚那离岸产能规划已至2032年。

2025年,美国页岩油产量韧性较高,11月产量创历史新高,背后是单位钻机效率的提升与库存井支撑。预计2026年,美国页岩油产量快速下滑概率较小,但产量的价格敏感度高,是全球供应边际变量。

需求方面,2026年预期增长90万桶/日,节奏受欧美降息周期影响预计前低后高。

综合来看,原油在2026年上半年面临供应高位、需求淡季双重压力,月差、绝对价格预期承压,关注页岩油收支均衡价格是否形成支撑。下半年伴随需求复苏全球供需边际好转,实际供需兑现路径仍需关注美国页岩油减量、欧佩克政策方向。

地缘政治是2025年油价波动主要驱动因素之一,2026年仍将给原油市场带来较大不确定性。其中,俄乌和谈进程对原油市场影响最大,此外,美联储货币政策、伊朗—以色列局势等宏观因素也都可能影响原油格局。

若俄乌和谈顺利达成且欧美放松对俄罗斯原油制裁力度,油价面临较大下行压力,主要来自地缘风险溢价回落与俄罗斯供应的潜在增量。前者对绝对价格影响更为直接,后者需结合欧佩克生产配额、船只运力、俄罗斯自身炼厂开工等实际因素。

国内SC合约也会受到俄罗斯原油潜在物流重塑影响,其中欧美恢复俄油采买不确定性较大,但运费回落与其他国家对俄油采买的增加或对SC与迪拜原油价差造成压力。(作者系永安期货能化分析师)

EIA的惊天骗局:美国实际原油库存根本没有这么多?

一项调查表明,美国原油库存中,有很大一部分是来源不明的,EIA报告的库存量比国内生产总量和进口总量的总和多得多。

这是一个很大的问题,因为全球油价会根据美国原油库存的报告上下移动,而原油库存的多少也代表着是否存在供应过剩。库存水平的增加或减少都将推动原油价格的变动,因为它们表明了供过于求或供应不足的长期趋势。

自从2014年的原油供应过剩以来,原油库存水平就已经达到了历史新高,而这也是保持目前石油价格持续低迷的主要因素。

如下图所示,目前的库存水平比2015年高出45万桶,比2010年到2014年的平均水平高出100多万桶,市场迎来持续的石油价格回升可以说几乎没有任何的技术可能性。

feaf40c316f04e89b3026699ccabd700.jpg

由于美国原油库存水平是每周由EIA公布的,所以这一数据至关重要。国际能源署(IEA)也会发布经合组织(OECD)的库存,但只是每月发布一次,它衡量的是液态原油库存而非原油总库存。此外,对于世界其他地区来说,原油库存也更具有投机性。

了解美国的库存水平很简单,每周三,EIA都会公布每周石油报告,其中也包括类似于下图所示的表格。

微信截图_20161011092705.png

确定预期周度库存变化的计算方式也相当简单:总库存=国内生产总量+净进口量-输入炼油厂的原油总量

国内生产总量和净进口量属于原油供应,对炼油厂的投入则属于被提炼成石油产品的部分。如果出现供过于求,就应该显示为除了库存和赤字的额外部分。

但这并不是EIA的计算方式,为了达到平衡收支,EIA对数据进行了一定的调整。

微信截图_20161011093026.png

在油库和地下储存着的预计库存水平都相对比较可靠,所以出现任何的不平衡都来源于不太可靠的国内产量,净进口量或输入到精炼厂的总量。

如果为了实现平衡做出一些细微的调整当然无可厚非。但从2016年9月的数据表中我们可以发现,这一调整达到了库存水平的60%,这未免有些太多了。

或许只有九月份才出现了这一问题?答案是否定的,在过去几年中这已经逐步变成了一个永久性的问题。

从下图我们可以看出,原油供应和炼油厂的输入量每周都有很大的不同。从1983年1月开始,平衡就随着时间的推移从零点逐渐降到了负值,这也可以解释为什么本应随着时间的推移有所下降的原油库存,反而已经开始上涨。

82c14ead0f3cdc964376fcbcc9dd088f.jpg

垂直条显示了由国内产量和净进口提供的每周原油供应,并且去除了输出至炼油厂的部分(正,绿色),以及未达到这些要求的部分(负,红色),红线实线则是累积量。我们可以发现,从1991年至2002年间,赤字增加到了13亿桶。

而把目光移到最近几年,从下图我们可以看出,2010年至2014年的大部分时间,炼油厂进货量都超过原油供应,出现了近2亿桶的新增缺口。

9b2e5b71cb5351648c0ac0b20581f434.jpg

2001年底,EIA引入了调整模式,下图是从2002年1月开始EIA为了协调库存变化对供应量做出的调整,包括向上(蓝色)和向下(红色)调整。而其中向上的调整导致在2002年1月至2016年9月期间的库存增加了4.2亿桶。

71de9eecadde4633c70fbedc94410979.jpg

以每周原油平衡计算的库存变化表明了从2009年5月至今的库存有所下降,然而EIA对这一平衡进行了调整,以匹配观测到的库存水平。在将这些调整添加到物理平衡或隐含库存变化中以后,库存结果有所上升。

78f48c5453352ff9996f4ee89777acb4.jpg

上图的绿色区域代表物理平衡(原油产量+净原油进口量-炼油厂原油进货量),灰色区域则显示了物理平衡之外(调整后)的库存水平。

在2002年至2010年期间,来源不明的原油平均调整量约为15%。2016年,报告的库存中有近80%来自来源不明的原油。

对于美国原油库存中来源不明的原油,EIA目前仍然没有给出合理的解释,但可能出现的解释包括:油田产量被低估,净原油进口量被低估,对炼油厂的投入过多,原油库存报告过多或这些可能性的任何组合。

原油的生产,进口和炼油厂的投入都是应税贸易,由于政府需要收取相应的税款,所以即便报告错误也必定会随着时间的推移自我纠正,国家监管机构是这些数据的来源,其主要目标是评估生产税。国家不太可能一直持续地低估产量,这也会减少大量的税收。

此外,生产者必须在其美国证券交易委员会(SEC)备案中记录原油产量,并对原油销售收入支付联邦所得税。所以美国证券交易委员会和美国财政部不太可能接受持续的产量不足,以及由此导致的较低税收。

另一方面,原油进口需要缴纳关税和消费税,因此美国政府也不可能对原油进口的低估视而不见。

同样,当炼油厂购买原油和销售精炼产品时也会涉及到税收。他们也不太可能会超额报告此类交易,并一直支付过多的相关税收。

供应平衡的主要组成部分——生产,进口和炼油厂输出如下图所示。一般来说,产量的增加和进口量的减少往往会相互抵消,而自2010年以来,炼油厂的原油摄入量则有所增加。

233e182f3570178d0a7d8d8acdac6941.jpg

这些趋势决定了物理平衡或隐含库存的走势,很明显我们可以得出这样一个结论:隐含库存(淡蓝色)远远小于报告库存(灰色),而对来源不明原油进行的调整是不合理的,与原油库存水平不成比例。

柯南·道尔在他的福尔摩斯故事中写道:“排除一切不可能的解释,剩下的即使再不可能,那也只能是真相。”虽然我们并没有排除一切不可能的解释,但我们已经消除了关于来源不明原油的三个最有可能的解释。

那么真相,即便看上去不太可能,但也只能是:美国的原油库存可能比报告库存低得多。